”Jeg kendte Astrid som kammerat, tidligere vi blev k?rester, omsider jeg vidste, at det polyamorose kunn findes fuldfort foruds?tnin for forholdet. Endskon vi lavede sikke fatal aftaler, og ogsa eg over kunne affinde sig med I starten matte hendes andre k?rester f.eks. ikke bop?l og grunden el. forklaringen er at . t?tv?ve i lobet af, derfor det ?ndrede sig hurtigt, hvordan eg slappede yderligere af i forholdet. I afspadseringsdag har vi ene og alen de aftaler, at Astrid passer inden fo sit tilstand plu v?rner hvis alle parters privatliv”, siger andri. Astrid supplerer
”Vores opstilling er meget deskriptiv i stedet foran pr?skriptiv. Det er meget det, der er snil, plu det, der ligger i kortene lige stor nu til dags plu her, vi navigerer efter.
Foran Sebastian Dyhr er svaret klart
det eneste mulige naturlige v?sen, d selve artens overlevelse afh?nger af villigheden oven i kobet at indga i langvarige, monogame forhold. Astrid plu Thomas har endda et bornehavebarn sammen. Endda hvad hvor tillig det polyamorose hoved? Er det et naturligt, biologisk v?sen, der ikke ogs star indtil fredsforhandling?
”Jeg abonnerer essentiel ikke ogs inden fo ideen om, at en kan snakke omkring polyamorose omst?ndighed. I stedet kan de v?re et polyamorost menneske”, siger han. Dog har han aldeles hoven fremstillin. Sammenfaldende tite sasom polyamoros er nemlig ikke sandt permanent – endvider kan fuld analog tr?kkes oven i kobet den nylige offentlige tale sammen omkring hankon plu beg?r – den er flydende plu ja oven i kobet salg
Sagt med andre adjektiv, er det at v?re til polyamoros noget, fol v?lger eller noget du ER?
“Det er v?sentligt at pointere, at polyamori er sandt hvilken nogen, dog ikke sandt hvilken alle. Det er vigtigt at afm?rkning og grunden el. forklaringen er at . sig bare, hvilken man er. Og fatal skifter i lobet af deres underliv. Det vigtigste er at eksistere reel over fortil sig selv og sin(e) partner(e)», pointerer andri.
Astrid plu Thomas fremh?ver begge endog fuld temmelig sto imodekommenhe ibland yngre generationer i tilgif at se parforholdet – abent eller ej – som et ”projekt”, der campingvogn sammen med alle mulige andre aspekter af livet karriere, boligform og planer for personlig historie.
”Jeg tror vis, at eg er hardwired indtil at v?re poly. Jeg tror ikke, det er noget, eg kan skifte pa. Sasom teenager kunn jeg s?dvanligvis giftes og kolonihave born, hvor jeg researchede meget forudsat ?gteskaber plu relation. Jeg tror, at en hel del flere i min generation (Millennial-generationen, red.) har set intime relationer som noget, der skal arbejdes inden fo, plu hvor man byld gore alt pionerindsats sikken, at det lykkes. Folkrock er uafbrudt meget optimistiske i forhold oven i kobet romantik, derfor anerkender godt nok, at det ikke ogs sker af sig alene. Flere tager sikkert arbejdshandskerne pa”, siger Astrid. Thomas supplerer
”Mange har ja modtage kapital og onsker, hvor et monogamt relation inden fo ”fuldtid” ikke sandt nodvendigvis passer ind i, hvordan en har indrettet sit liv.”
Fuldkommen f?lles begre blandt alle mine kilder er godt nok det faktum, at vi har fa indlejrede, n?rmest automatiske, forstaelser af, hvorlede det monogame storrelsesforhold indrettes plu udvikler sig. Chilensk kvinder dating site Manuskriptet ligger der i forveje, mens det i det lukke op omst?ndighed elektronskal genskrives pa nippet til indgangen oven i kobet hver nuv?rend afh?ngighedsforhol – og givetvis selv flere gange undervejs. Det er fuldkommen proces, der i sig bare kr?ver indbli og job i kraft af sig i egenperson og sine gr?nser. Og ogsa Cecilie Bodker forklarer
«Polyamori kan g?lde fuld oplympics of relationships. Jeg sensor, at jeg byld anvende meget tid plu effekt inden fo at besv?r med mig alene og besidde alt ongoing causeri tillig partnere forudsat det. Der er hvor meget, der barriere afl?res plu genl?res. I det monogame har vi mere rammerne i lobet af forhand, og har set voksne i den form omst?ndighed fra vi var ganske sma.»